I. Introduction

패션제품의 전 과정에 걸쳐 발생하는 폐기물을 억 제하고 제품 처분단계에서 소각되거나 매립되는 패 션폐기물을 최소화하는 것은 순환 경제로 다가가는 핵심 과정이라 할 수 있다. 그러나 전 세계적으로 패 션폐기물의 방출량은 폭발적으로 증가하는 추세이며 소비자들은 쉽게 옷을 구매하고 쉽게 버리는 소비문 화(consumerism)에 젖어있다. Ellen MacArthur Foundation(2021)에 따르면 대부분의 옷이 그대로 버 려지면서 패션폐기물의 73%가 소각되거나 매립되고 있고 패션폐기물의 재활용 비율은 1%도 되지 않는다. 더욱이 75%의 소비자가 재활용이 가능한 패션제품을 일반 쓰레기로 처분하고 있어(Arnold, 2017) 재활용 이나 재사용할 수 있는 자원이 무차별적으로 소각, 매립되어 자원의 선순환 기회조차 없어지는 셈이다. 이제는 소비자의 사용 후 처분, 재사용, 재활용 등 다 운스트림 생산망을 어떻게 관리해야 선순환 고리를 만들어 순환 경제에 다가갈 수 있는가에 관한 연구가 절실히 필요한 시점이다. 소비자는 제품이 어떻게 만 들어졌는가보다 자신이 처분하려는 패션제품이 어떻 게 재사용, 재활용될 수 있는가에 관심이 더 많으며 (Vehmas, Raudaskoski, Heikkila, Harlin, & Mensonen, 2018), 그냥 쓰레기통에 넣기보다는 재사용이나 재활 용하기를 원하지만(Laitala, 2014), 패션제품의 재활용 방법과 과정에 대해 잘 모르고 이와 관련된 지식이 부 족하거나 혹은 귀찮아서 실제 행동으로 이어지지 않 고 있다(Lee & Lee, 2016). 소비자로서는 잘 버리고 싶어도 잘 버리는 방법을 알지 못하는 것이다. 지금과 같이 민간기업이나 자선단체를 통한 기부에 의존한 패션제품의 재활용은 한계에 다다를 수밖에 없다. 패 션제품을 효율적으로 재사용, 혹은 재활용하려면 일 반 생활쓰레기나 가구, 전자제품을 분리배출하듯이 패션제품도 공공분리배출 시스템을 적용하거나 유리 병이나 전자제품 수거처럼 생산자가 재활용을 책임지 는 제도(extended producer responsibility)가 효과적일 수 있지만, 아직은 제도마련을 위해 필요한 현황 파악 이나 데이터, 사례연구, 소비자 연구 등이 부족하여 논의조차 되지 않고 있다.

순환 패션을 위한 3R’(reduce, reuse, recycle) 실천 에서 패션폐기물의 공공분리배출은 재사용과 재활용 률을 증가시킬 수 있으므로(Dahlobo, Aalto, Eskelinen, & Salmenperä, 2017), 급증하는 패션폐기물의 효율적 인 공공분리배출 시스템 구축의 필요성과 가능성을 탐구하는 사회적 논의를 시작할 필요가 있다. 그러나 제도적 분리배출을 시행하기 위해서는 소비자의 관심 과 참여가 필수적인 요소이므로(Vehmas et al., 2018) 패션폐기물 공공분리배출에 대한 소비자 인식을 이해 하는 것이 우선되어야 할 것이다. 인디텍스가 2025년 까지 전 제품을 유기농, 재활용 원료로 바꾸겠다고 선 언함으로써 재활용 원료에 관한 관심이 증가하고 있 지만 선순환된 원료와 이를 사용한 순환 패션에 관한 소비자 인식에 관한 연구는 미흡하다. 순환 패션에 관 한 기존 연구는 주로 업사이클링 제품이나 재활용 제 품(Choi, Choi, & Do, 2014;Park, 2015), 업사이클 디 자인에 관한 연구(Heo, 2019;Park & Kim, 2014), 업 사이클링 산업 활성화 방안(Jung & Kim, 2015) 등에 치중되어 왔다. 그러나 순환패션제품 유형에 따라 구 매동기와 위험지각(Kang, 2013), 추구가치(Kim, 2020) 등이 다르게 나타나므로 본 연구에서는 순환 패션에 중고패션과 업사이클링 제품뿐 아니라 패션폐기물이 물리적, 화학적 공정을 거쳐 새로운 섬유로 재생되어 제작된 재생이용 패션제품을 포함하고자 한다. 본 연 구는 급증하는 패션폐기물의 효율적인 공공분리배출 시스템 구축 필요성과 방안을 논의하기 위한 이론적 토대를 마련하기 위해 문헌연구, 질적 및 양적연구를 통해 패션폐기물 공공분리배출과 순환패션제품에 관 한 소비자 인식 및 관련 변인의 영향관계를 알아보고 자 한다. 패션폐기물의 공공분리배출 제도는 패션폐 기물이 환경에 미치는 악영향과 미래 자원부족 문제 를 해결하는 자원의 선순환 고리를 만들고 지속가능 성을 위한 순환 패션산업 활성화에 도움이 될 수 있을 것이다.

Ⅱ. Review of Literature

1. Fashion waste

전 세계에서 발생하는 패션폐기물에 대한 통계는 매우 다양하게 보고되는데 Global Fashion Agenda and The Boston Consulting Group(2017)의 보고서에 의하면 패션폐기물은 2030년에는 14,800만 톤이 발생 할 것으로 예상하며 전 세계적으로 발생하는 패션폐 기물 중 20%만이 재사용․재활용되고 80%는 소각․ 매립되고 있다. 이렇게 소각되는 폐의류로 발생하는 전 세계 탄소 배출량은 연간 120억 톤에 달하며 이는 전 세계 온실가스 배출량의 10%를 차지한다(“Wasted scraps”, 2021). 패션폐기물은 소비자의 패션제품 사 용 후 일반 가정에서 배출되는 생활 폐기물과 제품 생 산단계에서 발생하는 원단 및 팔리지 않은 재고를 처 리하는 산업체 폐기물로 구분할 수 있다. 환경부의 ‘전국 폐기물 발생 및 처리현황’ 자료에 의하면 국내 사업장에서 배출되는 섬유폐기물은 2010년 112만여 톤에서 2018년 451만여 톤으로 증가했고(Lee, 2021), 가정에서 의류 수거함을 통해 배출되는 의류 폐기물 수거량은 정확한 통계치를 알 수 없고 처리 방법 또한 명확하지 않으며, 2017년 전국 폐기물 통계조사에서 의복류의 발생량이 188.5톤/일로 나타나 의류 수거함 에 버린 의류 폐기물량보다 종량제 봉투에 다른 폐기 물과 함께 섞어 배출한 의류 물량이 더 많음을 알 수 있다(Kim, 2020). 가정이나 산업체에서 버려지는 패 션폐기물은 쓸모없는 쓰레기가 아니라 중요한 원재료 가 될 수 있음에도 가치가 인정되지 않고 있다. 또한, 사업장에서 나오는 폐기물은 사업주가 책임지기 때문 에 자체적으로 재활용, 매립, 소각 등 방법을 선택하 고 비용도 직접 처리하므로 정부와 지자체가 나서서 주도하는 재활용 시스템 도입이 요구된다(“Thrown away”, 2021).

2. Public recycling system of fashion waste

1) Public recycling of fashion waste in Korea

환경부의 Law on the Promotion of Saving and Recycling of Resources(2023)에 따르면 의복류(표준 산업분류에 따른 봉제의복, 편조의복 및 의복 액세서 리 제조업의 제조 대상이 되는 의복 및 의복 액세서 리)의 포장재는 재활용 의무 대상이지만 의류제조업 은 재활용지정 사업자에 포함되어 있지 않아 사업장 폐기물은 자진신고나 고지로만 이뤄지고 재활용 의무 나 폐기물 부담금은 없다. Guidelines for Separate Collection of Recyclable Resources(2017)에 의하면 의류 및 원단류는 지방자치단체 또는 민간 재활용사 업자가 비치한 폐의류 전용수거함에 배출하거나 문전 수거 지역 등에서는 물기에 젖지 않도록 마대 등에 담 거나 묶어서 대문 앞에 배출하도록 배출요령을 규정 하고 있다. 헌 의류의 분리수거 종류에는 양복, 양장, 면내의, 점퍼, 아동의류가 포함되는데 분리배출요령 으로 입을 수 없는 옷 등은 단추, 지퍼 등 이물질을 제거하고 물에 젖지 않게 하여 30cm 정도로 배출한다 로 적혀 있다(Ministry of Environment, 2021). 그러나 현행 분리배출체계는 잘 알려지지 않았으며 규정이 명확하거나 구체적이지 않아 혼란을 일으키고 수거도 민간 수거업체에 의존하고 있어 분리수거 후의 처리 에 관해서도 자원재활용이 효율적으로 이뤄지고 있는 지 알 수 없다. 더욱이 대부분의 집하장들이 불법/미 허가 업체로 운영되어 체계적이고 효율적인 시스템이 부재하므로 업체 또는 정부 차원의 적극적 역할 수행 이 필요하다(Lee & Lee, 2019).

2) Development of public recycling system

정부나 지방자치 주도의 공공분리배출 의무화, 생 산자 책임 재활용제도, 기술 개발과 재생자원 이용 확 대를 위한 세금혜택 등의 지원 방안을 고려해 볼 수 있다. 정부나 지자체가 재사용 가능한 의류를 수거해 자원재활용 자선 업체에 전달하는 재사용 체계를 공 공 인프라로 구축하는 방법(Chae, 2019), 분리배출이 쉽고 편리하도록 종이류나 플라스틱 등의 일반 쓰레 기 분리배출처럼 의류 폐기용 수거통을 추가하거나 페 트병이나 유리병처럼 환경부담금을 부과하는 방안도 언급되고 있다(Vehmas et al., 2018). 역물류(reverse logistics) 시스템에서 가장 중요한 단계는 수거 단계 인데(Pal, Shen, & Sandberg, 2019), 현재는 수거 단계 에서 패션폐기물 내의 혼합 재료(예: 면과 폴리에스터 등), 장식물이나 지퍼, 단추 등의 트림 등을 일일이 손 으로 분리해야 하는 노동집약적 과정을 거쳐야 하며, 소비자의 사용 및 폐기물의 분리 단계에서 질이 저하 되는 문제점과 이 모든 과정이 환경친화적이며 경제 적으로도 지속가능한 방식으로 이뤄져야 하는 어려움 이 있다(Sandvik & Stubbs, 2019). 섬유의 자동화 분 류기술이나 EU의 ‘Trash-2-Cash’ 프로젝트에서 사용 된 ‘Content Thread’는 radio frequency identification 을 이용하여 패션폐기물을 수거하고 분류․분리하는 기술로 재활용의 필수 요소인 추적가능하고 투명하며 표준화, 자동화를 가능하게 해주므로 이러한 기술과 정보 공유는 패션폐기물을 효율적으로 재활용하는 데 매우 중요하다(Sandvik & Stubbs, 2019).

3) Extended producer responsibility

생산자 책임 재활용제도(EPR)는 Law on the Pro- Motion of Saving and Recycling of Resources(2023) 에 따라 제품 생산자나 포장재를 이용한 제품의 생산 자에게 그 제품이나 포장재 폐기물에 대한 일정량의 재활용 의무를 부여하여 재활용하게 하고 이행하지 않 을 경우 재활용 부과금을 생산자에게 부과하는 제도 로, 현재 29개 제품군(타이어, 형광등, 전지, 전자제품) 및 4개 포장재군(종이팩, 금속캔, 유리병, 합성수지포 장재)으로 정해져 있으나 패션제품은 이에 포함되어 있지 않다. 현재 유니클로, H&M, Zara, 파타고니아 등이 자발적으로 매장에 의류 수거함을 설치해 옷을 수거하고 있으나, 국내 패션기업 중 일회성 행사 외에 상시 의류 수거함을 설치해 재활용에 참여하는 기업 은 거의 없다. H&M그룹은 I:CO의 협력으로 2019년 29,000톤의 패션폐기물을 수거하여 재사용․재활용 하였으며 I:CO는 H&M 외에도 리바이스, 게스 등의 패션업체와 협력하여 제품을 수거하고 분리․분류하 여 순환가능한 원재료로 전환시키고 있다. Ellen MacArthur Foundation이 ‘Make Fashion Circular’의 하나로 뉴욕시와 함께 진행한 #WearNext 캠페인은 Salvation Army 등의 기부처 외에도, ThreadUp, Nordstrom, Ann Taylor, Zappos, Zara, JCrew 등의 리 테일러들과의 협력으로 뉴욕시에 1,100개의 수거지점 을 정하고 의류, 신발, 액세서리, 침구류, 타월, 러그를 수거하는 캠페인을 실시했다. EPR 제도를 통해 자발 적 수거와 의무적 수거를 시행하는 경우 폐기물 수거 에 효과적이고 소비자에게도 편리한 분리배출 방법이 될 수 있으며(Sandvik & Stubbs, 2019), 팔리지 않은 재고나 생산과정에서 발생하는 섬유폐기물을 사업장 에서 책임지고 활용하는 방안을 마련한다면 패션폐기 물의 효율적인 재활용이 이뤄질 수 있다.

3. Consumers’ perception

1) Public recycling of fashion wastes

패션폐기물의 제도적 분리배출을 시행하기 위해서 는 소비자의 관심과 참여가 필수요소이지만(Vehmas et al., 2018) 소비자들의 분리배출 인식과 환경부의 분리배출 기준이 달라 실행에 어려움이 있다. 환경부 는 일반 분리배출의 경우 라벨과 같은 잡자재를 제거 하여 재질별로 섞이지 않도록 배출하라고 요구하고 있으나 소비자들은 라벨 및 잡자재 분리에 어려움을 느끼며 분리용이성 개선의 필요성을 제기한다(Kang & Kim, 2021). 소비자의 분리배출 인식에 관련해서 캠핑장의 쓰레기 분리배출(Yoo & Kim, 2013) 등 생 활쓰레기나 산업쓰레기에 관한 연구는 이뤄지고 있으 나 패션제품의 분리배출에 관한 인식이나 태도에 관 한 연구는 많지 않다. Kang(2013)은 의류제품 처분방 법에서 소비자들이 처분방법을 몰라서 그대로 보관하 는 경우가 많다고 설명하였으며, 소비자의 호의적인 재활용 태도가 실제 행동의도로 이어지지 않는 것은 관련 지식의 부족 또는 귀찮음이 영향을 미치는데 패 션제품의 재활용 방법과 과정에 대해 잘 모르는 지식 부족이 재활동 행동의 장애요인이 된다(Lee & Lee, 2016). 따라서 재활용 체계가 편리하게 개선되는 것이 중요하며(Cha & Kim, 2014) 많은 소비자들이 ‘어디 에’, ‘어떻게’ 의류제품을 처분해야 하는지에 대한 지 식이 부족하므로(Morgan & Birtwistle, 2009) 의류 재 활용의 중요성과 방법을 알리는 프로그램과 편리하 고 체계적인 사회적 제도 마련이 필요하다(Lee, 2018;Lee & Lee, 2021).

2) Circular fashion products

Ellen MacArthur Foundation(2021)은 순환 패션을 위해 더 많이 사용하고(used more), 다시 만들어질 수 있게 만들어야 하며(made to be made again), 안전하 게 재활용 혹은 재생된 재료를 사용한 제품(made from safe and recycled or renewable inputs)을 만들 것을 제안하고 있다. 2018년 개최한 유엔 기후변화협약에 서 제정된 ‘기후변화 대응을 위한 패션산업 헌장’에서 도 환경친화적인 소재 사용, 리커머스(re-commerce, 재활용․재사용 거래), 제품 수명을 연장하는 대체 비 즈니스 모델 설계 등이 포함되어 있다. 순환 패션에서 소비자는 고객인 동시에, 판매자, 파트너, 중고의류 혹은 헌 옷의 공급자가 되는 핵심적인 역할을 한다 (Pal et al., 2019). 특히 중고 패션시장을 이용하는 고 객들은 예상치 못한 아이템을 발견하는 흥분을 즐기 며, 돈을 절약하는 동시에 판매자가 되어 돈을 벌 수 도 있는 중고 패션시장에 대해 긍정적이다(ThreadUp, 2021). Yoon, Jin, and Kang(2013)은 재사용, 재활용 패션제품의 구매동기를 윤리성, 경제성, 진귀성, 가치 성으로 분류하고 의복가치집단에 따라 재사용, 재활 용 패션제품 구매동기와 위험지각에 차이가 나타남을 밝혔다. Kim(2020)의 연구에서도 재활용 의류제품은 감정적 가치, 재사용 의류제품은 진귀적 가치와 환경 적 가치, 재생이용 의류제품의 경우에는 진귀적 가치 가 제품태도에 유의한 영향을 미쳤고, 재사용 의류제 품의 경우 심미적 위험이 제품태도에 부적 영향을 미 쳤다. 이러한 결과는 순환 패션에 관한 소비자 인식을 파악하는 데 있어 순환패션제품을 유형별로 구분할 필요성을 시사한다.

Kim(2019)의 연구에서 온라인 중고의류 쇼핑의 소 비가치 중 차별적, 사회적, 환경적 가치가 구매제품의 지속사용의도에 유의한 영향을 주었고, Choi, Han, and Jang(2021)은 정서적, 진귀적, 사회적, 환경적 가 치가 중고의류 구매의도에 유의한 영향을 미친다고 하였다. 또한 품질, 스타일과 편안함이 순환 패션의 주된 고려요인이며 순환 패션과 환경에 미치는 영향 에 관한 좀 더 정확한 정보를 알고 싶어하고 순환 패 션에서도 높은 품질과 스타일리시한 패션제품을 기대 한다(Niinimaki, 2017;Vehmas et al., 2018). 업사이클 링 패션제품에서 지각된 위험은 심미적 위험과 위생 적 위험이 중요한 위험요인으로 나타났으며 심미적 위험과 성과적 위험은 신뢰와 구매의도에 부(–)의 영 향을 미친다(Park & Choo, 2015). Kim(2020)의 연구 에서도 재활용, 새활용, 재생이용 의류제품에서 공통 으로 위생적 위험이 제품태도에 대해 부적 영향을 미 치는 것으로 나타났다. 소비자는 재활용 패션제품에 대해서 재활용 원단을 사용해서 찝찝하다거나 가격에 민감하고 실제 구매를 주저하고 있으며(Lee & Kim, 2019), 온라인 중고의류 쇼핑가치에서 20대가 30대보 다 품질, 내구성, 신뢰성과 같은 기능적 가치의 영향 을 크게 받으므로 의복의 품질, 전반적인 상태 및 깨 끗함을 강조할 필요가 있다(Kim, 2019).

3) Environmental concerns and reuse․recycle of fashion products

소비자의 친환경 소비와 환경보호 인식이 높을수 록, 재활용 의류제품의 이용, 참여도가 높고 재활용 제품을 선호할수록 재활용 원단을 이용한 패션제품에 대해 호의적인 태도를 가진다(Yang, Choi, & Cho, 2020). 업사이클링 패션제품의 지각된 가치차원 중 환 경, 기능적, 자아표현적 가치는 업사이클링 패션제품 태도에 유의한 영향을 미치며, 이러한 태도는 업사이 클링 패션제품 구매의도에 긍정적인 영향을 미쳤다 (Park, 2015). 또한 환경의식(Bianchi & Birtwistle, 2012;Morgan & Birtwistle, 2009)은 재활용 태도를 형성하는 중요한 요인이며 환경보호 의식과 봉사의식 은 재활용 의류제품 구매태도에(Cha & Kim, 2014), 친환경 소비와 환경보호 의식은 재활용 원단을 이용 한 패션제품에 대한 태도 형성에 긍정적 영향을 미친 다(Yang et al., 2020). 그러나 의류제품 재활용을 회 피하려는 경향이 있을수록 재활용 패션제품에 대한 태도가 부정적일 가능성이 높으며(Yang et al., 2020), 업사이클 패션제품 구매에 대해 긍정적인 태도를 보이 고 있더라도 구매의도는 그에 못 미치기도 하고(Yoh, 2018), 환경문제에 대한 의식이나 윤리적 소비에 대해 긍정적인 태도를 갖더라도 실제 구매행동은 비교적 낮게 나타나기도 한다(Hong & Kim, 2014;Niinimaki, 2017).

Ⅲ. Research Methods

1. Research questions

2. Social text analysis

소셜 미디어에 실시간으로 축적되고 있는 수많은 텍스트 데이터는 빠르게 변화하는 소비자 인식을 이 해하는 데 유용한 자료가 될 수 있다(Seo, 2021). 본 연구는 패션폐기물 공공분리배출과 순환 패션에 관한 소비자 인식을 알아보기 위해 네이버와 다음의 웹문 서, 블로그, 뉴스, 카페, 지식인 등에서 키워드 검색을 통해 자료를 수집하였으며 검색 기간은 2020년 1월 1일부터 2022년 1월 1일로 한정하였다. 자료 분석은 빅데이터 분석 도구인 텍스톰 5.5를 이용하였으며 수 집한 자료를 정제하기 위해 중복된 URL은 제거하였 고 Espresso K 분석기를 선택하여 체언으로 형태소 분 석을 진행하였다. 1, 2차에 걸친 데이터 정제과정을 거 쳐 불용어를 제거하고 키워드 필터링 과정을 통해 데 이터를 반복 정제하였다. 감성분석(sentiment analysis) 은 텍스트 마이닝에 기반을 두고 텍스트에 나타난 사 람들의 주관적 태도나 감성을 수치화하여 객관적인 정보로 바꾸는 분석기법(Lim & Kim, 2019)으로, 본 연구에서는 패션폐기물의 공공분리배출과 순환 패션 에 관한 소비자의 전반적인 의견, 느낌, 감성 등을 파 악하기 위해 텍스톰에서 제작한 감성어 어휘 사전을 바탕으로 긍정 키워드 3개와 부정 키워드 6개를 이용 하여 분류하였다. 패션폐기물의 분리배출에 대한 감 성 단어분석 결과 긍정적인 감성(51.54%)에서 깨끗하 다, 깔끔하다 등이, 부정적인 감성(38.46%)에서는 힘 들다, 어렵다, 난감하다, 낡다 등의 키워드가 두드러 졌다. 이는 패션폐기물의 분리수거 방법이 명확하지 않아 재사용이나 재활용을 하고 싶어도 방법을 잘 몰 라서 어렵고 난감함을 많이 표현하는 것으로 추측할 수 있다. 순환 패션의 감성 단어분석에서는 긍정적인 감성(70.61%)에서 좋다, 사랑스럽다, 빈티지, 새롭다 등이, 부정적인 감성(29.39%)에서는 빈티나다, 흠, 어 렵다 등이 높게 나타나 순환패션제품의 품질이나 내 구성에 부정적인 감성이 포함됨을 알 수 있다.

3. Measurement

패션폐기물 공공분리배출에 관한 인식은 선행연구 (Cha & Kim, 2014;Kang, 2013;Lee & Lee, 2016)와 뉴스, 보고서 등의 인터넷 자료, 본 연구의 빅데이터 소셜 텍스트 분석 결과를 바탕으로 연구자가 작성하 였으며, 공공분리배출의 필요성 4문항, 지식/방법 3문 항, 어려움 4문항, 헌 옷 수거함 이용 2문항 등 총 13 문항으로 측정하였다. 순환패션제품에 관한 인식은 중 고 패션제품, 업사이클 패션제품, 재생이용 패션제품 의 세 유형으로 분류하였고, 선행연구(Kim, 2019;Kim, 2020;Kim & Kim, 2013;Park, 2015;Park & Choo, 2015)와 뉴스, 보고서, 소셜 텍스트 분석 결과를 바탕 으로 각 유형에 대한 태도와 위험지각의 두 변수로 구 성하여 연구자가 측정 문항을 수정․보완하였고 순환 패션제품 유형별 총 21문항으로 작성하였다. 패션제 품의 재사용․재활용 태도는 선행연구(Cha & Kim, 2014;Yang et al., 2020)에서 사용된 문항을 연구자가 수정․보완하여 5문항으로 구성하였고 환경관심 5문 항, 순환제품 유형별 구매의도에 관한 각 3문항으로 구성하였으며, 모든 문항은 리커트 5점 척도로 측정 하였다.

4. Sampling and data analysis

본 연구의 대상은 전국에 거주하는 20~39세 여성 으로, 일반적으로 여성이 남성보다 패션제품 재활용에 더 호의적인 태도를 보이고 구매선호도가 높게 나타나 며(Hong & Kim, 2014;Kim, 2019;Park, 2015) 20~30 대가 재사용․재활용 패션을 구매하는 주요 연령층이 고(Yoon et al., 2013), MZ세대의 53%가 중고제품을 구매할 계획이며 특히 Z세대는 재사용과 중고제품에 대한 호의적인 태도를 보이므로(ThreadUp, 2021) 이 들이 본 연구의 대상으로 적합할 것으로 생각된다. 설 문조사는 편의표집방식에 의해 실시하였고 2022년 1 월에 온라인 설문조사기관을 통한 인터넷 설문지로 자료를 수집하였으며 총 304부를 자료분석에 사용하 였다. 수집된 자료는 IBM SPSS v.28.0을 이용하였으 며 측정문항의 내적 일관성 검증을 위해 Cronbach’s α 계수를 선출하였고 Cronbach’s α 값이 .60 이상일 때 신뢰성이 있다고 평가하였다. 설정 변수의 타당성 을 검증하기 위한 탐색적 요인분석(주성분 분석, varimax 회전, 고유값 1.0 이상 요인추출), 회귀분석, t-분석을 실시하였다. 패션폐기물의 공공분리배출과 순환패션제품 인식에 관한 선행연구 결과가 많지 않 아 이들의 인과관계를 파악하여 예측 모델을 검증하 기에 앞서 변수 간의 관계를 우선적으로 탐색할 필요 가 있다. 이론적 토대가 부족한 경우 가능성을 열어두 고 새로운 모형을 탐색할 수 있는 단계적 다중회귀분 석 접근법을 적용할 수 있으므로(Jung & Seo, 2016), 공공분리배출 인식, 환경관심, 재사용․재활용 태도 와 순환패션제품 인식과 구매의도 간의 관계를 파악 하고자 단계적 다중회귀분석을 실시하였다.

Ⅳ. Results and Discussion

1. Exploratory factor analysis

1) Public recycling of fashion waste

패션폐기물의 공공분리배출에 대한 소비자 인식은 <Table 1>과 같이 3개의 요인이 추출되었다. 요인 1은 입지 않는 옷을 어떻게 버려야 하는지 몰라서 난감하 고, 분리배출의 어려움을 느끼며, 분리배출정보 필요 성 등의 문항으로 구성되어 ‘어려움’이라 하였고, 요 인 2는 헌 옷 수거함이나 헌 옷 수거업체를 이용하면 편리하고 효과적으로 재활용할 것이다, 환경보호를 위 해 분리수거가 필요하다는 문항으로 구성되어 ‘분리 수거 필요성’으로 명하였다. 요인 3은 브랜드 매장에 서의 분리수거, 패션기업의 적극적인 재활용, 패션폐 기물의 공공분리배출 필요성 문항으로 구성되어 ‘EPR 필요성’이라 하였다. 요인분석 과정에서 요인부하량 .50 이하인 4문항이 제거되었으며 이들 요인이 설명한 총 변량은 65.205%였고 측정변수에 대한 Cronbach’s α계수 또한 .60 이상으로 나타났다. 이러한 결과는 소 비자들이 정보와 지식 부족으로 패션폐기물의 분리배 출을 어려워하며 개선 방법을 요구한다는 선행연구 (Cha & Kim, 2014;Lee & Lee, 2016;Morgan & Birtwistle, 2009)를 뒷받침하는 것으로, 패션폐기물의 분리배출 인식에 관한 선행연구가 부족한 상황에서 공공분리배출 인식의 하위요인을 밝혔다는 점에서 의 미가 있다.

2) Circular fashion products

(1) Used-fashion product

순환패션제품에 대한 태도의 신뢰성 및 타당성 검 증을 위해 유형별 총 13문항을 요인분석하고 신뢰성 검증을 실시한 결과 중고 패션제품 태도는 <Table 2> 와 같이 4개의 요인이 추출되었다. 요인 1은 중고 패 션제품에 관심이 있고 좋은 감정이 있어 ‘호감’이라 명하였고, 요인 2는 중고 패션제품은 버려지는 옷을 줄일 수 있고 환경을 보호할 수 있다는 문항으로 구성 되어 ‘환경보호’라 하였다. 요인 3은 중고 패션제품에 는 독특한 매력이 있고 개성 있는 스타일의 제품을 구 매할 수 있으며 오래된 것의 매력이 있다는 문항으로 ‘매력성’이라 하였고, 요인 4는 중고 패션제품은 가격 이 저렴하며 합리적이라는 문항으로 ‘경제성’이라 명 하였다. 이들 요인이 설명한 총 변량은 76.926%로 나 타났으며 측정변수에 대한 Cronbach’s α 계수 또한 .70 이상으로 나타나 신뢰성이 검증되었다.

순환패션제품에 대한 위험지각의 신뢰성 및 타당 성 검증을 위해 유형별 총 9문항을 요인분석하고 신 뢰성 검증을 실시한 결과 중고 패션제품 위험지각은 <Table 3>과 같이 3개의 요인으로 추출되었다. 요인 1은 중고 패션제품은 깨끗하지 않을 것 같다, 위생적 이지 않을 것 같다, 낡아 보일 것 같다, 품질에 문제가 있을 것 같다, 미세흠집이나 하자가 있을 것 같다는 문항으로 구성되어 ‘품질/위생 우려’, 요인 2는 중고 패션제품은 품목이나 사이즈가 다양하지 못할 것이 다, 유행에 뒤처질 것이다 문항으로 ‘다양성 부족’이 라 하였고, 요인 3은 교환이나 반품이 어려울 것 같다 는 문항으로 ‘교환환불 어려움’이라 하였다. 이들 요 인이 설명한 총 변량은 71.131%로 나타났으며 측정 변수에 대한 Cronbach’s α 계수 또한 .60 이상으로 나 타났다. 이러한 결과는 중고의류 제품의 사용을 저해 하는 요인으로 위생성, 품질보증 및 신뢰, 환불과 교 환의 어려움으로 도출한 선행연구(Im & Park, 2022) 를 뒷받침한다.

(2) Upcycled-fashion product attitude

업사이클 패션제품 태도의 요인분석 결과 4개의 요 인이 추출되었다. 요인 1은 호감(Ev=2.663, Cv=22.194, Cronbach’s α=.887), 요인 2는 매력성(Ev=2.475, Cv= 42.816, Cronbach’s α=.893), 요인 3은 경제성(Ev= 2.204, Cv=61.181, Cronbach’s α=.807), 요인 4는 환 경보호(Ev=1.838, Cv=76.495, Cronbach’s α=.700)로 나타났다. 전체 문항에 대한 KMO값(=.806)과 Barlette’s 구형성 검정 결과(χ²=1,859.040, df=66, p<.001) 적합함 을 보였으며 이들 변인이 설명한 총 변량은 76.495%로 나타났다. 업사이클 패션제품 위험지각의 요인분석 결과 2개의 요인이 추출되었고 요인 1은 품질/위생 우 려(Ev=4.473, Cv=49.695, Cronbach’s α=.932), 요인 2는 다양성 부족(Ev=2.123, Cv=73.284, Cronbach’s α =.748)으로 나타났으며 이들 요인이 설명한 총 변량 은 73.284%이다.

(3) Regenerated-fashion product

재생이용 패션제품 태도의 요인분석 결과 4개의 요 인이 추출되었다. 요인 1은 호감(Ev=2.525, Cv=21.043, Cronbach’s α=.878), 요인 2는 경제성(Ev=2.330, Cv= 40.458, Cronbach’s α=.840), 요인 3은 매력성(Ev= 2.202, Cv=58.812, Cronbach’s α=.829), 요인 4는 환 경보호(Ev=2.138, Cv=76.629, Cronbach’s α=.783) 로 나타났으며, 전체 문항에 대한 KMO값(=.818)과 Barlette’s 구형성 검정 결과(χ²=1,811.361, df=66, p< .001) 적합함을 보였으며 이들 변인이 설명한 총 변 량은 76.629%이다. 재생이용 패션제품 위험지각의 요인분석 결과 2개의 요인이 추출되었다. 요인 1은 품 질/위생 우려(Ev=4.523, Cv=50.259, Cronbach’s α= .943), 요인 2는 다양성 부족(Ev=2.499, Cv=78.022, Cronbach’s α=.835)으로 나타났으며 이들 변인이 설 명한 총 변량은 78.022%이다.

3) Reuse․recycle of fashion product

패션제품의 재사용․재활용 태도의 요인분석 결과 단일요인(Ev=3.723, Cv=74.46, Cronbach’s α=.911)으 로 추출되었으며, 자원낭비방지, 환경보호를 위해 패 션제품을 재사용, 재활용해야 한다, 패션제품을 재사 용, 재활용하는 것이 바람직하다 등의 5문항으로 구 성되었고 총 변량은 74.46%로 나타났다. 측정변수에 대한 Cronbach’s α 계수가 .91 이상으로 나타나 높은 신뢰도를 보였다.

4) Environmental concern

환경관심의 요인분석 결과 단일요인(Ev=3.068, Cv=61.37, Cronbach’s α=.842)으로 추출되었으며 환 경문제는 매우 중요하다, 나는 분리수거를 열심히 한 다 등 5문항으로 구성되었고 이들이 설명한 총 변량 은 61.37%로 나타났다. 측정변수에 대한 Cronbach’s α 계수가 .80 이상으로 나타나 높은 신뢰도를 보였다.

5) Purchase intention of circular fashion products

순환패션제품의 구매의도를 제품 유형별로 요인 분석한 결과 중고 패션제품(Ev=2.760, Cv=92.003, Cronbach’s α=.956), 업사이클 패션제품(Ev=2.696, Cv=89.865, Cronbach’s α=.943), 재생이용 패션제품 (Ev=2.704, Cv=90.125, Cronbach’s α=.9458) 유형별 단일요인으로 추출되었다. 이들 변인이 설명한 총 변 량은 중고 패션제품 92.003%, 업사이클링 패션제품 89.865%, 재생이용 패션제품 90.125%로 나타났으며 측정변수에 대한 Cronbach’s α 계수도 모든 제품의 구매의도에서 .90 이상으로 나타나 높은 신뢰도를 보 였다.

2. The effect of environmental concern, reuse․ recycle of fashion product attitude and public recycling of fashion waste on consumers’ perceptions of circular fashion products

1) Used-fashion product perception

본 연구문제 해결을 위해 환경관심, 재사용․재활 용 태도, 공공분리배출 인식을 독립변수로 중고 패션 제품 태도를 종속변수로 하여 다중회귀분석(입력)을 한 결과는 <Table 4>와 같다. 중고 패션제품 호감 요 인에는 재사용․재활용 태도, EPR 필요성이 정(+)의 영향을 미쳤고 분리수거 필요성은 부(–)의 영향을 미 쳤다. 환경보호 요인에는 재사용․재활용 태도, EPR 필요성이 정(+)의 영향을 미쳤다. 매력성 요인에는 환 경관심이 정(+)의 영향을 주었고 경제성 요인에는 재 사용․재활용 태도와 환경관심이 정(+)의 영향을 주 었으며 회귀모형의 설명력은 각 8.1%, 11.1%, 6.5%, 14.7%로 나타났다. 분리배출의 어려움과 분리수거 필 요성은 중고 패션제품의 품질/위생 우려와 교환환불 어려움 요인에 정(+)의 영향을 주었으며 이들의 설명 력은 6.4%, 11.1%이다. 재사용․재활용 태도는 중고 패션제품의 호감, 환경보호 및 경제성 요인에, EPR 필요성은 호감과 환경보호에 유의한 영향을 미치는 변인으로 패션제품을 재사용, 재활용하는 것이 바람 직하다고 여기고, 패션기업이 패션폐기물을 수거하여 재활용해야 한다고 인식하는 경우 중고 패션제품에 대해 호의적인 태도를 지닌다고 볼 수 있다. 또한, 환 경관심은 매력성과 경제성에 유의한 영향을 미치는 데, 이는 진귀적 가치와 환경적 가치가 재사용 의류제 품의 제품태도와 사용의도에 영향을 준다는 선행연구 (Kim, 2019;Kim, 2020)와 맥락을 같이한다.

2) Upcycled-fashion product perception

업사이클 패션제품 인식에 미치는 영향은 <Table 5>와 같이 환경관심, 재사용․재활용 태도, EPR 필요 성은 업사이클 패션제품의 호감 요인에, 환경관심과 재사용․재활용 태도는 매력성과 환경보호 요인에 정 (+)의 영향을 미쳤고 회귀모형의 설명력은 각 19.4% 와 12.9%, 26.9%이다. 환경관심과 패션폐기물의 재사 용․재활용 태도는 경제성을 제외한 업사이클 패션 제품의 모든 요인에 유의한 영향을 미쳐, 환경보호인 식, 환경가치가 업사이클 패션제품 태도에 유의한 영 향을 미친다는 선행연구 결과(Park, 2015;Yang et al., 2020)를 뒷받침한다.

3) Regenerated-fashion product

재생이용 패션제품 인식에 미치는 영향은 <Table 6>과 같이 호감 요인에는 재사용․재활용 태도, 환경 관심, EPR 필요성의 순으로 정(+)의 영향을 미쳤고, 분리수거 필요성은 부(–)의 영향을 미쳤으며 회귀모 형의 설명력은 19.8%이다. 매력성 요인에는 환경관심 이 정(+)의 영향을, 환경보호 요인에는 재사용․재활 용 태도, 환경관심이 정(+)의 영향을 미쳤다. 이들의 설명력은 각 9.9%, 26.4%이다. 품질/위생 우려 위험 지각에는 재사용․재활용 태도만이 부(–)의 영향을 미쳤으며 회귀모형의 설명력은 5.9%이다. 재생이용 패션제품에서도 환경관심과 재사용․재활용 태도는 호감과 환경보호 요인에 유의한 영향을 미쳐 환경의 식이 재활용 의류제품 구매태도에 긍정적인 영향을 미친다는 선행연구(Cha & Kim, 2014;Yang et al., 2020)의 결과를 지지한다. 또한, 재사용․재활용이 바 람직하다고 인식하는 경우 재생이용 패션제품의 품질/ 위생의 위험지각은 감소하는 것으로 나타났다.

3. The effect of environmental concern, reuse․ recycle of fashion product attitude, consumers’ perception of the public recycling of fashion waste and circular fashion products on purchase intention

환경관심, 재사용․재활용 태도, 공공분리배출 인 식과 유형별 순환패션제품 인식이 순환패션 제품 유 형별 구매의도에 미치는 상대적 영향력을 살펴보기 위해 다중회귀분석(단계입력)을 하였다. 분석 결과 <Table 7>과 같이 회귀모형이 적합하게 나타났으며 중고 패션제품 구매의도에는 호감 요인의 상대적 영 향력이 가장 높게 나타났고, 재사용․재활용 태도, 품 질/위생 우려의 순으로 유의한 영향을 미쳤으며 이들 의 설명력은 67.4%이다. 이 중 중고 패션제품의 품질/ 위생 우려 요인은 부(–)의 영향을 미쳤는데, 중고 패 션제품이 위생적이지 못하고 미세흠집 등 품질에 문 제가 있을 것이라고 우려할수록 구매의도가 낮아진다 고 할 수 있다. 소비자가 재활용 패션제품에 대해 찝 찝하다거나 위생적 위험에 민감하여 실제 구매를 주 저하고 있으므로 중고의류의 품질이나 깨끗함을 강조 할 필요가 있다는 선행연구(Kim 2019;Lee & Kim, 2019)의 결과를 뒷받침한다.

업사이클 패션제품의 구매의도에 미치는 영향을 분석한 결과 <Table 8>과 같이 회귀모형이 적합하게 나타났다. 호감 요인이 업사이클 패션제품 구매의도 에 미치는 상대적 영향력이 가장 크게 나타났으며, 다 양성 부족, 재사용․재활용 태도, 분리수거 필요성, 매력성의 순으로 유의한 영향을 주었고 이들의 설명 력은 59.1%이다. 이 중 업사이클 패션제품은 사이즈 나 품목이 다양하지 못하다고 인식하거나, 헌 옷 수거 함이나 수거업체를 통해 패션폐기물을 재활용하면 환 경보호에 효과적일 것이라고 인식하는 경우 업사이클 패션제품에 대한 구매의도는 오히려 감소하는 것으로 나타났는데, 이는 소비자들이 업사이클 패션제품이 환경보호에 미치는 영향에 대해 잘 알지 못하기 때문 으로 추측할 수 있다. 업사이클 패션제품이 매력적이 라고 인식하는 경우 구매의도가 높아지고 품목이나 사이즈 다양성 위험지각이 높을수록 구매의도가 낮아 지는 결과는, 순환패션에서도 스타일리시한 패션제품 을 기대한다는 선행연구(Niinimaki, 2017;Vehmas et al., 2018)의 결과를 지지한다.

재생이용 패션제품의 구매의도에는 <Table 9>와 같 이 회귀모형이 적합하게 나타났다. 호감 요인과 환경 관심이 구매의도에 유의한 영향을 미쳤으며 회귀모형 의 설명력은 59.7%이다. 다중회귀분석 결과 모든 유 형에서 TOL는 .01 이상이고 VIF는 10 미만으로 나타 나 다중공선성의 문제는 없는 것으로 나타났다.

4. Differences by demographic characteristics

인구통계특성에 따른 차이를 알아본 결과, 소득이 나 결혼 여부에 따른 차이는 나타나지 않았고 연령에 따른 집단 간 차이가 나타났다. 20대 집단에서 업사이 클링 패션제품 구매의도(M=3.38, SD=.98, t=2.066^*), EPR 필요성(M=3.67, SD=.64, t=2.056^*), 중고 패션제 품 호감 요인(M=2.91, SD=.97, t=2.366^*), 환경보호 요 인(M=2.96, SD=.93, t=2.603^*), 매력성 요인(M=3.46, SD=.85, t=2.672^**), 경제성 요인(M=3.62, SD=.75, t=3.597^***), 업사이클 패션제품의 매력성 요인(M= 3.55, SD=.84, t=2.016^*), 재생이용 패션제품의 매력성 요인(M=3.32, SD=.66, t=2.372^*)이 30대 집단보다 높 게 나타났다. 20대 집단이 30대 집단보다 순환패션제 품을 더욱 매력적으로 느끼고 있다고 할 수 있다. 그 러나 중고 패션제품의 다양성 부족 요인(M=2.95, SD=.75, t=–2.450^*)과 재생이용 패션제품의 환경보호 요인(M=3.38, SD=.82, t=3.116^**)에서는 30대 집단이 20대 집단보다 높게 지각하고 있었다.

V. Conclusion

본 연구는 날로 증가하는 패션폐기물의 재사용, 재 활용 및 재생이용을 통한 효율적인 자원의 선순환이 이뤄질 수 있는 방안으로 패션폐기물의 공공분리배출 시스템 구축의 필요성과 가능성을 탐구하고자 하였 다. 공공분리배출 제도는 소비자의 관심과 참여가 필 수적이므로 소비자의 패션폐기물 공공분리배출 및 순 환패션제품에 대한 인식과 이에 영향을 미치는 관련 변인을 알아보기 위해 문헌연구와 소셜 텍스트 분석 및 양적연구를 실시하였다. 연구결과와 논의는 다음 과 같다.

첫째, 소비자의 패션폐기물 공공분리배출 인식의 하위요인은 분리배출 어려움, 분리수거 필요성 및 EPR 필요성으로 나타났고, 순환패션제품 태도는 중 고패션, 업사이클, 재생이용 패션제품에서 공통으로 호감 요인이 1요인으로 나타났다. 또한, 환경보호, 매 력성, 경제성 요인은 제품 유형별로 순위가 다르게 나 타나 소비자 인식을 알아봄에 있어 순환패션제품을 유형별로 구분할 필요성을 제시하였다. 순환패션제품 위험지각의 하위요인은 중고 패션제품의 경우 품질/ 위생 우려, 다양성 부족, 교환환불 어려움으로 구성되 었고 업사이클과 재생이용 패션제품은 품질/위생 우 려와 다양성 부족 요인으로 나타났다. 매력성과 품질/ 위생 우려 요인이 순환패션 인식의 하위요인으로 나 타난 결과는 소비자가 순환 패션에서 환경적 영향 외 에도 높은 품질과 심미적 가치를 중시하며 스타일리 시한 패션제품을 기대한다(Niinimaki, 2017;Vehmas et al., 2018)는 것을 알려준다.

둘째, 재사용․재활용 태도와 EPR 필요성은 모든 순환패션제품 유형의 호감 요인에 유의한 영향을 주 는 변인으로, 패션폐기물의 재사용과 재활용 필요성 을 높게 인식하고 패션기업이 패션폐기물을 주도적으 로 수거하여 재활용해야 한다고 인식하는 경우 순환 패션제품에 긍정적인 태도를 보인다고 할 수 있다. 따 라서 패션폐기물의 효율적인 재사용, 재활용을 위해 공공분리배출에 관한 체계적인 사회적 제도마련이 필 요하며 패션기업의 생산자 책임 재활용제도 도입에 관한 논의를 시작할 필요가 있다. 셋째, 환경관심은 순환패션제품의 모든 유형에서 매력성에 유의한 정 (+)의 영향을 주는 변인으로, 환경문제를 중요시하고 분리수거를 적극적으로 하는 소비자들은 순환패션제 품을 독특하고 개성 있으며 매력적으로 여긴다고 할 수 있다. 따라서 순환패션제품 개발에 있어서 환경적 영향 외에도 패션제품으로서의 가치를 높여 소비자에 게 매력적으로 다가갈 필요가 있다. 넷째, 분리수거 필요성은 중고 패션제품과 재생이용 패션제품의 호감 요인에 부(–)의 영향을, 중고 패션제품의 품질/위생 우 려와 교환환불 어려움 요인에는 정(+)의 영향을 주었 다. 헌 옷 수거함이나 수거업체를 이용해 편리하게 분 리수거할 수 있다고 인식하는 경우 오히려 중고 패션 제품과 재생이용 패션제품에 대한 호감은 감소하고 중고 패션제품의 위험지각을 높게 인식하는 것으로, 이는 소비자들이 헌 옷 수거함이나 수거업체에 의한 분리수거 이후 이를 어떻게 재사용하고 재활용되는지 잘 알지 못하여 재활동 행동의 장애요인이 된다는 선 행연구(Lee & Lee, 2016)의 결과와 같이, 헌 옷 수거 함이나 수거업체를 통한 분리배출 이후 폐기물이 어 떻게 처리되는가에 대한 정보가 부족하고 헌 옷 수거 를 둘러싼 잡음과 불투명한 처리 과정에 대한 불신에 기인한 것으로 추측할 수 있다. 따라서 사설 헌 옷 수 거함이나 수거업체에 의존한 분리수거가 아닌 정부나 지자체 주도의 공공분리배출 시스템으로 투명한 처리 과정과 정보 공유가 필요할 것이다.

다섯째, 순환패션제품 구매의도에 미치는 관련 변 인의 상대적 영향력을 알아본 결과 호감 요인은 모든 제품 유형의 구매의도에 미치는 영향력이 가장 큰 변 인이었으며 호감 요인을 제외한 나머지 변인들은 순 환패션제품 유형별로 영향력이 다르게 나타났다. 중 고 패션제품에서는 품질/위생 우려요인이 부(–)의 영 향을 주었으므로 중고패션시장에서는 높은 품질을 유 지하고 소비자의 위생에 관한 위험지각을 감소시키는 방안을 마련해야 할 것이다. 업사이클 패션제품에는 다양성 부족과 분리수거 필요성 요인이 부(–)의 영향 을, 매력성은 정(+)의 영향을 주었다. 그러므로 업사 이클 패션시장에서는 품목과 사이즈를 다양화하고 독 특하고 개성 있는 제품으로 소비자에게 어필해야 할 것이다. 환경관심은 재생이용 패션제품 구매의도에만 유의한 영향을 미쳤고 재사용․재활용 태도는 중고 패션제품과 업사이클 패션제품의 구매의도에 영향을 주어 차이를 나타냈다. 이는 소비자들이 폐기물을 원 료로 재생하는 재생이용 패션제품을 폐기물의 재사용 이나 재활용이 아닌 순환 원료로 인식하기 때문이라 고 추측할 수 있다.

본 연구에서 사용한 패션폐기물 공공분리배출 인 식 측정 문항은 선행연구와 소셜 텍스트 분석을 바탕 으로 하여 연구자가 개발한 문항으로 측정 문항의 타 당성과 신뢰성이 검증되었고 공공분리배출 인식이 순 환패션인식과 구매의도에 영향을 미치는 변인임을 확 인하였다. 후속 연구에서는 공공분리배출 인식이 패 션폐기물 처분행동에 미치는 영향이나 공공분리배출 의 어려움에 영향을 미치는 요인을 알아낸다면 편리 하고 효율적인 공공분리배출제도 방안 수립에 도움이 될 수 있을 것이다. 특히 소비자는 넘쳐나는 옷장을 보며 피로감을 느끼지만, 재사용이나 재활용, 혹은 올 바른 폐기방법을 알지 못하여 단순 보관하는 경우가 많으므로, 패션폐기물이 재사용, 재활용, 재생되어 활 용되는 방법과 효과를 알리는 교육프로그램을 통해 소비자의 적극적인 참여를 유도해야 할 것이다. 또한, 순환 패션은 재활용을 넘어서 순환 공급, 원자재 재 생, 제품의 수명 연장, 공유 또는 협력 경제, 그리고 서비스로서의 제품을 포함하는 통합적인 접근이 필요 하므로(Pal et al., 2019), 순환 경제를 염두에 둔 새로 운 디자인 방식, 패션폐기물을 재활용할 수 있는 기술 의 혁신, 패션폐기물의 효율적인 수거, 역물류 시스템 마련 등 정부 차원의 지원과 패션산업 공급망 전반에 걸친 협력이 동반되어야 할 것이다.