I. Introduction

2019년 말에 등장한 코로나바이러스감염증-19(COVID-19; 코로나19)가 전 세계 적으로 확대되면서 WHO는 2020년 3월 11일 코로나19를 팬데믹(pandemic; 전염병 의 대유행)으로 선언하였다. 호흡기 질환인 코로나19의 입자성 유해 물질 및 감염 원으로부터 호흡기를 보호하기 위해 일상에서 마스크 사용이 권고되고 있으며, 의 약외품 마스크는 바이러스 감염을 막기 위한 생활필 수품이 되었다(Hu, 2020). 의약외품은 질병의 예방과 치료에 관련된 제품으로, 식품의약품안전처에 신고 또 는 허가를 받아야 하며 약사법으로 관리된다(Ministry of Food and Drug Safety, n.d.). 의약외품 마스크는 수 술용 마스크, 보건용 마스크, 비말차단용 마스크 등으 로 분류되며, 미세입자 및 비말 차단 성능에 따라 보 건용 마스크에는 KF-80, KF-94, KF-99 마크가, 비말 차단용 마스크에는 KF-AD 마크가 표기된다(Ministry of Food and Drug Safety, 2021).

우리나라의 의약외품 마스크 시장은 지난 2년 동안 획기적으로 확대되었다. 2020년 1월 137개의 마스크 제조업체가 1,012건의 마스크 품목을 허가받았으나, 2022년 2월에는 1,600개 제조업체에서 8,037건의 마스 크 품목을 허가받았다. 이 중, 보건용 마스크는 5,240 품목으로 가장 비중이 크며, 비말차단용 마스크는 2,156품목, 수술용 마스크는 641품목이었다(Ministry of Food and Drug Safety, 2022). 코로나19 바이러스 의 차단을 위해 가장 많이 사용되는 것은 KF-94 보건 용 마스크로, 평균 0.6μm의 미세입자를 94% 이상 차 단할 수 있다(“KF mask”, n.d.). 마스크의 맞음새는 바 이러스의 차단에 영향을 미치는데, 코 윗부분이 얼굴 에 밀착되는 보건용 마스크의 경우에는 코로나19 에 어로졸(미세물방울)을 50% 이상 차단할 수 있는 반 면, 수술용 마스크는 얼굴과 마스크 사이가 밀착되지 않기 때문에 마스크 위아래로 공기흐름이 생겨 코로 나19 에어로졸의 차단율이 10% 이내로 낮아진다(Lee, 2021).

의약외품 마스크에 대한 디자인 및 설계(Chao, 2020;Chu, Huang, Yang, & Tseng, 2015;Kim et al., 2016;Kwon, 2018;Lee, Koh, Ryu, Hwang, & Lee, 2019;Morishina & Mitsuno, 2019), 구매행동 및 사용 실태(Han & Park, 2021;Kang, 2015;Ma & Kim, 2020;Seo & Lee, 2021), 성능평가(Chua et al., 2020;Han, Cha, Yoo, & Han, 2021;Han, Kim, Kim, & Kim, 2021;Purdy, 2019)에 대해서는 활발한 연구가 진행되어 온 것에 비해, 마스크의 치수를 연구한 논문 은 많지 않다. Ham, Choi, Lee, and Kang(2019)은 식 품의약품안전처에 등록된 639개의 보건용 마스크의 크기를 분류하였는데, 대형치수 220개, 중형치수 60 개, 소형치수 160개, 소소형치수 1개로 분류되었으며, 치수를 분류할 수 없는 마스크도 198개나 되었다. 마 스크 제조업체가 식품의약품안전처에 마스크의 품목 허가를 받기 위해서는 인증된 시험기관에서 측정한 마스크의 가로, 세로 및 끈길이의 자료를 제출해야 하 지만, 마스크 크기의 측정값을 제품 포장에 적는 것은 의무사항이 아니기 때문에 대부분의 업체에서는 마스 크의 정확한 크기를 표기하지 않은 채 판매하고 있었 다. 마스크 제품은 직접 착용해보고 구매할 수 없는 제품이기에 이러한 부정확한 표기방식은 개선되어야 한다.

Im and Kim(2020)은 보건용 마스크를 2단 세로접 이식 마스크와 3단 가로접이식 마스크로 분류한 후 제품의 크기를 측정하고 마스크의 형태별 특성을 살 펴보았는데, 마스크의 가로길이와 세로길이 모두 2단 접이식 마스크가 3단접이식 마스크보다 더 길었으며, 2단접이식의 경우 가운데가 다트처럼 절개되어 있기 때문에 얼굴을 입체적으로 감쌀 수 있었다. 최종적으 로 마스크 착용 시 발생하는 불편함을 개선하기 위해 서는 마스크의 맞음새를 개선해야 하며, 의류제품에 대한 치수 및 맞음새 연구가 활발한 것처럼 마스크에 대해서도 표준 치수 규격, 형태, 구조 등에 관한 활발 한 연구가 필요하다고 하였다.

마스크가 감싸고 있는 얼굴 부위는 인체의 다른 부 위에 비해 많은 근육과 다양한 곡선을 가지고 있어 전 통적인 측정 방법으로는 정확한 형태를 파악하기가 어렵지만, 3D 스캐너로 얼굴데이터를 수집하면 안면 부 곡선을 정확하게 측정할 수 있다(Kim et al., 2016;Kim, Kim, Lee, Lee, & Kim, 2003). Kim et al.(2016) 은 만 5세에서 13세 어린이 144명의 안면부를 3D 스 캔한 후 비계층적 군집분석을 실시하여 아동용 황사 및 미세먼지 마스크를 대형(121×99mm), 중형(118× 94mm), 소형(102×91mm)의 3가지 치수로 제작하였으 며, Seo, Kim, Yoon, Shin, and Kim(2017)은 어린이 보건마스크의 인정기준 마련을 위해서 6~13세 어린 이 730명의 3D 얼굴 데이터를 분석하여 대형(121.25 ×89.46mm), 중형(111.92×78.55mm), 소형(102.13× 72.87mm)으로 아동용 마스크의 치수를 제안한 후 마 스크 착용 시 아동의 호흡량을 측정하였다. 한편, Eom and Lee(2016)는 20대 여성 1명을 대상으로 ‘A’, ‘I’, ‘U’의 모음을 발음했을 때 얼굴 변화를 3D 스캐너로 수집한 후, 마스크가 감싸는 얼굴 부위를 쉘 형태로 모델링하고 이를 평면화하여 방한용 마스크의 패턴을 제시하였다. 이와 같이 3D 형상을 사용한 마스크 연 구가 다양하게 시도되고 있으나, 성인용 의약외품 마 스크의 치수 및 맞음새를 위해 3D 데이터를 활용한 연구는 아직 부족하다.

한국산업표준(KS: Korean Industrial Standards)에 따르면, 의류의 치수규격에는 유아복(KS K 0052: 2019), 남자아동복(KS K 9402:2019), 여자아동복(KS K 9403:2019), 성인남성복(KS K 0050:2019), 성인여 성복(KS K 0051:2019), 노년여성복(KS K 0055:2019), 파운데이션의류(KS K 9404) 등이 있고, 잡화의 치수 규격에는 신발(KS M 6681:2017), 양말(KS K 0088: 2019), 모자(KS K 0059:2019) 등이 있다. 장갑의 경 우에는 단독으로 공시된 치수규격은 현재 없으나, 공 업용 보호장갑(KS M 6643:2017), 가정용 고무장갑(KS M 6633:2014), 의료용 고무장갑(KS M 6640: 2017) 등의 규격에서 제품 성능을 평가하는 일환으로 용도 별 장갑의 호칭기호 및 신체치수를 규정하고 있다. 마 스크에 대해서는 방진마스크(KS M 6673:2018)와 방 독마스크(KS M 6674:2021)의 표준규격이 있으나 이 들 규격은 마스크의 치수 체계가 아닌 마스크의 제품 성능평가 방법 및 기준을 제시한 것이며, 현재 마스크 의 치수 체계에 대한 국가표준규격은 없는 상황이다.

제품의 치수 체계를 구획하는 방법으로 그리드 방 식(grid method)과 클러스터 방식(clustering method)이 활용된다(Laing, Holland, & Niven, 1999;Robinette & Annis, 1986). 그리드 방식은 치수 체계의 기준이 되 는 항목을 정해진 기준에 맞춰 몇 개의 구간으로 나눈 후, 각 구간에 속하는 사람들에게 일정한 치수 체계를 부여하는 것이다. 치수 구간을 정하는 명백한 법칙은 없지만 현실적이고 통계적인 관점에서 받아들여질 수 있어야 하며, 치수 간격을 사이즈마다 다르게 설정할 수도 있다. 치수 체계 설정 시 소비자의 90~95%를 포 함하도록 치수의 개수를 설정하는 것이 적절하다. 클 러스터 방식은 소비자를 몇 개의 집단으로 분류한 후, 각각의 집단에 일정한 치수체계를 부여하는 것이다. 집단 분류에 사용되는 대표적인 통계분석방법인 K- 평균 알고리즘(K-means clustering algorithm)은, 주어 진 데이터를 K개의 클러스터로 묶고 각 클러스터와 거리 차이의 분산을 최소화하는 방식으로 각각의 입 력 데이터를 집합화한 후, 각 집단에 레이블을 달아 치 수를 설정하는 방식이다. 표준화된 치수 체계는 사용 자의 인체치수 분포와 연계되어야 하며, 아이템의 실 질적인 치수 정보를 제공하는 수치로 구성되고, 소비 자가 쉽게 인지할 수 있어야 한다. 또한 현행 치수 표 준의 틀을 유지하면서 생산 및 유통 환경 변화에 따라 적용될 수 있어야 한다(Nam, Lee, & Jung, 2014). 마 스크의 치수 체계는 안면 밀착 정도에 영향을 주는 얼 굴 치수를 참고하여 제작해야 하는데, 전면형 마스크 의 경우는 얼굴 길이와 얼굴 폭을 활용하는 것이 적합 하며(Hack & McConville, 1978), 반면형 마스크의 경 우에는 코에서 턱끝까지 길이가 적합하다(Oestenstad & Perkin, 1992).

의약외품 마스크 착용이 일상화된 팬데믹 환경 속 에 수많은 사람들이 노출되어 있으나, 마스크에 대한 표준화된 치수규격은 현재 제정되지 않은 상태이며, 3D 형상 및 치수에 기반한 의약용품 마스크 관련 연 구 또한 부족한 상황이다. 본 연구에서는 2010년 제6 차 사이즈 사이즈코리아에서 수집한 성인남녀(2,048 명)의 3D 머리관련 측정데이터 중 마스크의 사이즈와 관련이 있는 신체부위들을 분류하였으며, 마스크 치 수 체계에 근간이 되는 기본신체부위를 선정하고 치 수 분포를 분석한 후, 의약용품 마스크 치수 체계의 구간 및 간격을 제안하고자 하였다.

II. Research Method

1. Market survey of the commercial hygienic masks

본 연구에서는 국내에서 판매되고 있는 의약외품 마 스크의 현황을 조사하기 위해, 이커머스(E-commerce) 사이트 중 2022년 1월 기준으로 방문자 수 상위 1~5 위인 5곳(Nielsen, 2022)에서 판매 순위 1~20위 이내 인 의약외품 마스크 100종 중, 중복 게시된 경우와 색 상만 다른 동일 제품인 30종을 제외한 70종의 의약외 품 마스크를 선정하고, 판매되고 있는 마스크의 호칭 종류와 판매 사이트에 공지된 호칭별 제품 크기를 분 석하였다.

2. Development of standard sizing system for hygienic masks

한국인의 3D 머리치수를 반영한 마스크 치수규격 을 제안하기 위해 한국인 인체치수조사사업에서 3D 인체스캐너로 수집한 머리치수를 분석하였다. 2020~ 2021년도에 실시된 제8차 사이즈코리아에서는 코로 나19 확산으로 인해 마스크를 착용한 상태에서 3D 스 캐닝이 진행되었고, 그 결과 마스크로 가려진 입과 코 부위에 대한 3D 치수측정이 이루어지지 못했다. 또한 2015년에 실시된 제7차 사이즈코리아의 경우 머리부 위 신체치수는 직접계측방식으로만 수집되었고 3D 머리치수는 측정되지 않았다. 머리 및 안면부의 3D 치수가 누락 부위 없이 수집된 것은 2010년도에 실시 된 제6차 사이즈코리아 조사사업이었다. 따라서 본 연 구에서는 의약외품 마스크의 치수 체계 설정을 위해 제6차 사이즈코리아 조사사업에서 수집한 만 20세~ 만 69세 성인남녀 2,048명의 3D 머리형상 중, 마스크 와 관련이 있는 18개 항목을 선정하고 3D 치수를 분 석하였다.

치수의 통계분석에는 IBM SPSS Statistics 28이 사 용되었으며, 평균(mean)과 표준편차(SD), 선형회귀분 석(linear regression), 산점도(scatter plots) 등을 도출 하였다. 분석을 통해 ‘귀구슬사이-코밑(호)길이’와 ‘코 뿌리-턱끝수직길이’의 2개 항목을 마스크의 기본신체 부위로 선정하고, 이들 부위를 일정한 간격으로 나눈 후, 피트성 여부에 따라 구간별 호칭을 부여하여 성인 용 의약외품 마스크의 치수 체계를 제안하였다.

III. Results and Discussion

1. Size analysis of the commercial hygienic masks

1) Measuring methods of hygienic masks by types

의약외품 마스크는 식품의약품안전처에서 품질을 관리하고 있으며, 마스크의 성능에 대한 기준뿐만 아 니라 마스크의 유형별 크기 측정 방법도 제안하고 있 다. Ministry of Food and Drug Safety(2021)의 ‘의약 외품 마스크 기준 및 시험방법’에 따르면, 마스크는 형 태에 따라 입체형 마스크와 평판형 마스크로 분류되 며, 입체형은 접는 방식에 따라 2단 세로접이형과 3단 가로접이형으로 다시 분류된다(Table 1). 입체형 마스 크는 마스크 본체에 절개가 있거나 몇 개의 분리된 조 각이 이어진 형태이기 때문에 마스크가 얼굴에 입체 적으로 밀착될 수 있는 반면, 평판형 마스크는 직사각 형의 본체에 3겹의 수평주름이 있는 평면적인 형태이 기 때문에 입체형 마스크보다는 밀착력이 떨어진다.

의약외품 마스크의 판매업자들은 Ministry of Food and Drug Safety(2021)의 규정에 맞춰 마스크 본체의 크기와 끈의 길이에 대한 정보를 소비자들에게 제공 해야 한다. 입체형 마스크의 가로길이에는 마스크를 단으로 접었을 때 가로로 가장 긴 부위의 치수가 표기 되며, 세로길이에는 2단 세로접이식의 경우에는 마스 크를 세로로 접은 상태, 3단 가로접이식은 마스크 본 체를 좌우 대칭이 되도록 중심을 접은 상태에서 세로 로 가장 긴 부위의 치수정보가 제공된다. 평판형 마스 크의 경우에는 펼친 상태에서 본체의 가로와 세로의 가장 긴 길이의 치수가 표기되고, 끈길이는 마스크의 유형에 관계없이 마스크 본체로부터 끈의 접합부를 잘라 낸 후 측정한 길이가 표기된다.

2) Size ranges of the commercial hygienic masks

의약외품 마스크의 현황을 살펴보기 위해 시판 마스 크 70종을 수집하여 제품별 판매 호칭의 범위를 분석하 였다(Table 2). 조사 대상 마스크 제품의 유형별 비율 을 살펴보면, 2단 세로접이식 마스크는 34종(48.6%), 3단 가로접이식 마스크는 24종(34.3%), 평판형 마스 크는 12종(17.1%)이었다.

판매되고 있는 호칭의 종류를 살펴보면, 1개의 사 이즈로만 판매된 마스크는 32종(45.7%)이었으며, 주 로 대형으로 전개되었다. 2개 사이즈로 구성된 마스 크는 20종(28.6%)으로 중형․대형, 소형․중형, 소 형․대형의 조합으로 이루어져 있었고, 3개 이상의 호칭 조합으로 사이즈가 제공된 경우는 16종(22.9%) 이었고 모두 대형이 기본적으로 포함되어 있었다. 전 체 조사대상 마스크의 92.8%인 65종에서 대형 제품 을 판매하는 것으로 나타나, 마스크의 유형과 상관없 이 시판 의약외품 마스크의 기본 사이즈는 대형임을 확인할 수 있었다. 특대형 사이즈는 2단 세로접이식 에서만 판매되고 있었으며, 초소형 사이즈는 입체형 마스크에서만 판매되고 있었다.

하나의 조각으로 구성된 평판형 마스크보다는 얼 굴에 맞게 마스크 본체의 패턴이 2~3개로 분리된 입 체형 마스크 제품에서 다양하고 넓은 범위의 호칭이 제공되고 있었으며, 입체형 마스크 중에서는 2단 세 로접이식 마스크가, 3단 가로접이식 마스크보다 다양 한 사이즈를 소비자들에게 제공하고 있었다. 대부분 의 마스크에는 정확한 호칭 표기가 있었으나, 평판형 마스크의 일부(2종, 2.9%)에서는 치수에 대한 별도의 표기가 없는 상태로 소비자들에게 제공되고 있어, 호 칭 표기에 대한 식품의약품안전처의 보다 엄격한 관 리가 필요한 것으로 보인다.

3) Size specifications of the hygienic masks

시판 의약외품 마스크 70종을 호칭별로 분류한 결 과, 특대형 5개, 대형 65개, 중형 21개, 소형 31개, 초 소형 3개로 구분되었으며, 판매 사이트에서 소비자들 에게 제공하고 있는 마스크의 호칭별 제품 크기는 <Table 3>과 같았다. 마스크 업체에서 제품의 가로길 이와 세로길이에 대한 정보를 소비자들에게 제공하는 방법은 <Table 1>에서 제시한 식품의약품안전평가원 의 마스크 제품 크기 측정 방법과 같았지만, 3단 가로 접이식 마스크의 경우 대부분의 업체에서 가로 방향 의 3단을 모두 접은 상태에서 측정한 중심부의 세로 길이를 추가로 제공하고 있었다. 3단 가로접이식 마 스크는 가로 방향으로 3번 접은 상태로 판매되기 때 문에, 소비자들이 3단 가로접이식 마스크의 크기를 인식할 때 직관적으로 떠올리기 쉬운 세로 길이란, 식 품의약품안전평가원에서 제시한 본체 중심을 따라 좌 우 대칭되도록 접은 상태에서의 가장 긴 세로 길이가 아닌 마스크의 포장을 뜯었을 때 바로 보이는 상태인 ‘3단으로 접은 세로 길이’이며, 마스크 제조업체들도 이를 반영한 참고 길이를 추가로 제공하고 있는 것으 로 보인다.

시판 의약외품 마스크의 제품 크기를 살펴보면, 마 스크 호칭이 증가할수록 마스크 크기의 평균값은 증 가하는 경향을 보였으나, 호칭 증가에 따른 마스크 크 기의 증가량은 균등한 간격으로 발생하진 않았으며, 유형 및 부위별로 불규칙한 편차를 보였다. 이처럼 업 체가 제공하고 있는 마스크 제품의 크기 정보가 유형 별로 다르고 같은 호칭 내에서도 크기가 일률적이지 않아 소비자들이 마스크의 크기에 맞는 호칭을 선택 하기에 어려움이 있을 것으로 예상되었다.

2. Sizing system for hygienic masks

1) Analysis of 3D head data in the 6th Size Korea

현재까지 진행된 사이즈코리아 조사사업 중, 머리 부위의 3D 형상을 수집하고 얼굴 치수를 자동 계측한 것은 제5차와 제6차 사이즈코리아이다. 본 연구에서 는 의약외품 마스크의 치수 체계 설정에 필요한 기본 신체 부위를 파악하기 위해, 제6차 사이즈코리아 조 사사업에서 수집한 3D 머리 형상 중 마스크와 관련이 있는 부위의 자동 계측 치수를 분석하였다. 만 20세 ~만 69세 성인 남녀의 3D 머리 스캔 형상 중, 측정 치수에 결측치와 극단치가 없는 2,048명의 데이터를 통계분석에 사용하였다. 제6차 사이즈코리아에서 자 동 계측한 3D 머리부위 항목은 총 45개였으며, 이 중 마스크와 관련된 얼굴 부위 항목은 18개로 <Fig. 1>과 같다.

마스크의 치수 체계에 기준이 되는 기본신체 부위 와 관련된 공인된 규격이 없고 이를 보완할 학계의 관 련 연구 또한 부족한 상황이기 때문에, 본 연구에서는 국내외 시판 마스크의 치수 표기 방식에서 나타난 제 품의 크기를 우선 살펴보았다. <Table 1>에서 살펴본 바와 같이 Ministry of Food and Drug Safety(2021)에 서 마스크의 본체 크기 측정에 사용한 부위는 가로와 세로의 길이였다. 국내 의약외품 마스크의 치수 표시 현황을 조사한 <Table 2> 및 <Table 3>을 보면, 대부분 의 시판 마스크의 제품 표지에는 대형, 중형, 소형 등 의 호칭과 함께 마스크 가로길이와 세로길이가 기준 에 맞춰 표기되어 있었다. 시판 마스크에 표시되어 있 는 본체의 가로 및 세로 길이와 가장 유사한 3D 얼굴 항목을 <Fig. 1>에서 살펴보면, 마스크의 가로부위는 3D 얼굴 항목 중 ‘귀구슬사이-코밑(호)길이(bitragion subnasale arc)’ 항목과 가장 밀접하였으며, 마스크의 세로부위는 3D 얼굴 항목 중 ‘코뿌리-턱끝수직길이 (sellion-menton length)’ 항목과 일치하였다. 이를 토 대로 본 연구에서 제안하는 마스크 치수 체계의 기본 신체부위로 ‘귀구슬사이-코밑(호)길이’ 항목과 ‘코뿌 리-턱끝수직길이’ 항목을 선정하였다.

선정된 2개의 기본 신체 항목들이 나머지 16개의 3D 얼굴 부위들을 대표할 수 있는지를 통계적으로 검 증하기 위해 ‘귀구슬사이-코밑(호)길이’와 ‘코뿌리-턱 끝수직길이’를 독립변수 x1과 x2로, 나머지 3D 얼굴 항목들을 종속변수 y로 설정하여 선형회귀식을 도출 하였다. <Table 4>의 선형회귀식 결과에 따르면, 2개 의 독립변수들은 각각 종속변수들을 모두 통계적으로 의미 있게 예측을 할 수 있는 것으로 나타나 ‘귀구슬 사이-코밑(호)길이’와 ‘코뿌리-턱끝수직길이’는 마스 크 관련 3D 얼굴 부위들을 대표하는 기본신체 치수 항목으로 적합하다고 판단되었다.

제6차 사이즈코리아의 3D 머리형상 데이터 중, 귀 구슬사이-코밑(호)길이 항목과 코뿌리-턱끝수직길이 항목의 3D 측정치수에 대해 최소값, 최대값, 백분위, 평균, 표준편차를 통계 분석한 결과는 <Table 5>와 같 다. 귀구슬사이-코밑(호)길이 항목의 전체 평균값은 295.0mm였으며, 코뿌리-턱끝수직길이의 전체 평균 값은 112.6mm였다. 전체집단의 90%를 커버하는 5~ 95% 구간의 치수는 귀구슬사이-코밑(호)길이 266.7~ 360.0mm, 코뿌리-턱끝수직길이 100.0~127.0mm였으 며, 전체집단의 50%를 커버하는 25~75% 구간의 치 수는 귀구슬사이-코밑(호)길이 279.2~303.0mm, 코뿌 리-턱끝수직길이 107.2~118.0mm였다. 귀구슬사이-코 밑(호)길이의 백분위 구간별 치수 간격을 살펴보면, 25~50%와 50~75%의 구간별 편차는 10.8과 13.0mm 였다. 75~99% 구간의 경우 구간 사이의 편차가 76.8mm로 매우 크게 나타나, 평균 사이즈로 커버되지 않는 가로부위가 큰 사이즈의 수요가 분포하고 있음 을 알 수 있었다. 한편, 코뿌리-턱끝수직길이의 분포 가 25~50%와 50~75%인 구간의 편차는 각각 5.4mm 였으며, 1~25%와 75~99%인 구간의 편차는 각각 11.7mm와 13mm로 나타나, 귀구슬사이-코밑(호)길이 에 비해 고른 분포를 보였다.

2) Development of standard sizing system for hygienic masks

현행 한국산업표준에는 마스크의 치수에 대해서 규정된 내용이 없으나, 여성복(KS K 0051:2019), 남 성복(KS K 0050:2019) 등의 의류에 대한 치수규격과 모자(KS K 0059:2019) 등의 잡화에 대한 치수규격의 표준은 공시되어 있다. 한국산업표준의 치수규격에서 는 의류 및 잡화에 대해 피트성이 필요한 경우의 치수 규격과 피트성이 필요하지 않은 경우의 치수규격을 구분하여 제안하고 있다. 피트성이 필요한 경우에는 치수의 기본이 되는 신체부위를 품목에 따라 2~3개 선정하고 각 부위의 신체치수를 나란히 연결하여 적 는 방식으로 호칭을 표기하며, 피트성이 필요하지 않 거나 치수조절이 가능한 경우에는 기본신체부위를 1 개로 단순화한 후 해당 부위의 신체치수의 범위를 적 거나 S, M, L 등의 문자를 붙이는 방식으로 호칭을 표기한다.

이와 같이 의류 및 잡화에 대한 현행 한국산업표준 치수규격에서는 착용자의 기본이 되는 신체부위의 치 수 또는 신체치수의 범위 및 이에 대응하는 문자를 호 칭에 표기하도록 규정하고 있으나, 시중에 판매되고 있는 국내 마스크의 제품포장에는 기본신체치수가 아 닌 제품치수를 기준으로 호칭이 표기되어 있다. 특히 해외의 경우, 마스크가 감싸는 얼굴부위의 기본신체 부위를 측정하는 방법을 정부가 홍보하여 소비자들이 마스크 구매 시 정확한 치수를 선택할 수 있도록 도와 주고 있어, 국내에서도 이러한 노력이 필요할 것으로 생각된다(Staymasked, n.d.).

본 연구에서는 의약외품 마스크의 치수표기 방식 을 의류 및 잡화의 치수 체계와 같이 기본신체치수 기 반으로 변경하여 치수규격의 통일성을 추구하고자 하 였다. 마스크와 같이 머리부위에 착용되는 품목인 모 자의 치수(KS K 0059:2019)를 참고하여, 의약외품 마 스크의 치수규격을 ‘피트성이 필요한 마스크’의 호칭 과 ‘피트성이 필요하지 않는 마스크’의 호칭으로 나누 어 제안하였다.

(1) Sizing system for the tight-fitting masks

본 연구에서 정의한 피트성이 필요한 마스크는 얼 굴과 마스크 사이의 밀착력이 높고 맞음새가 강조되 는 의약외품 마스크를 의미한다. 한 장의 직사각형으 로 구성된 평판형 마스크와는 달리, 입체형 마스크는 중심에 다트 절개가 있거나 얼굴 형태를 고려하여 재 단된 몇 개의 패턴 조각들로 연결되어 있기 때문에 얼 굴 굴곡을 반영한 입체적인 형태로 이루어져 있다. 입 체형 마스크는 본체 크기의 확장이 어렵기 때문에, 소 비자들에게 얼굴에 잘 밀착되는 마스크를 공급하기 위해서는 다양한 얼굴 크기에 맞춰서 마스크 호칭의 개수 및 범위를 세분해야 한다.

<Table 1>과 <Table 3>에서 제시한 시판 마스크의 유형별 호칭 및 크기 현황과 <Table 5>에서 제시한 제 6차 사이즈코리아의 마스크 기본신체부위 분포를 참 고하여 피트성이 필요한 마스크의 치수규격을 <Table 6>과 같이 제안하였다. 피트성이 필요한 마스크의 호 칭은 마스크 기본신체부위인 ‘귀구슬사이-코밑(호)길 이’와 ‘코뿌리-턱끝수직길이’의 신체치수를 연결하여 표기하도록 하였다.

마스크의 기본신체부위의 기준치수는 제6차 사이 즈코리아에서 수집한 성인남녀 2,048명의 평균치수를 참고로 설정하였다. 귀구슬사이-코밑(호)길이 평균은 295.mm(표준편차 25.1mm)였고, 코뿌리-턱끝수직길 이의 평균은 112.6mm(표준편차 7.7mm)였으며, 소비 자가 인지하기 쉬운 형태로 호칭을 구성하기 위해 피 트성 있는 마스크 기본신체항목의 기준치수는 귀구 슬사이-코밑(호)길이 295mm, 코뿌리-턱끝수직길이 115mm로 설정하였다. 신체치수의 편차는 현재 시판 되고 있는 의약외품 마스크의 호칭별 가로길이 편차 가 10~20mm 간격, 세로길이 편차가 5~10mm인 것을 참고하여, 귀구슬사이-코밑(호)길이의 편차는 20mm 간 격으로, 코뿌리-턱끝수직길이의 편차는 10mm 간격으 로 설정하였다.

피트성 있는 마스크의 호칭 구간별 산점도는 <Fig. 2>와 같다. 귀구슬사이-코밑(호)길이의 평균인 295mm 와 코뿌리-턱끝수직길이의 평균인 112.6mm가 포함된 295-115 사이즈 구간을 중심으로, 275-105, 275-115, 295-105, 295-125, 315-115, 315-125 구간에서 높은 밀도를 보였다. 이들 구간에서는 귀구슬사이-코밑(호) 길이가 증가함에 따라 코뿌리-턱끝수직길이가 함께 증가하는 양의 상관관계를 보였다. 그러나 전체 구간 의 분포를 살펴보면 355-105, 355-115, 375-115, 375- 125 등의 큰 치수구간에도 산점도의 분포가 넓게 퍼 져 있었다. 이와 같은 마스크 가로길이의 분포 경향을 볼 때 평균적인 크기로는 커버되지 않는 매우 큰 특사 이즈의 수요가 일정수준 있을 것으로 예상되었다. 한 편, 귀구슬사이-코밑(호)길이는 평균을 중심으로 고른 분포 경향을 나타내고 있었다.

피트성이 필요한 마스크의 호칭별 분포율을 살펴 보기 위해 귀구슬사이-코밑(호)길이와 코뿌리-턱끝수 직길이의 교차표를 <Table 7>에 제시하였다. 가장 많 은 피험자가 분포한 호칭은 295-115로 전체표본의 18.3%인 375명이 이 구간에 분포하고 있었으며, 275- 115(15.4%), 275-105(13.7%), 295-105(12.3%) 구간도 10% 이상의 높은 분포율을 보였다. 이 4개 호칭의 분 포율이 전체 분포의 59.7%를 차지하는 것으로 나타 나, 피트성이 있는 마스크 제품을 생산할 때 중심 사 이즈로 사용할 수 있을 것으로 생각된다. 5~10%의 분 포율을 보인 호칭은 295-125(7.0%)와 315-115(6.0%) 의 구간이었으며, 3~5%의 분포율을 보인 호칭은 315- 125(4.9%) 구간이었다. 3% 이상의 분포율을 보인 7개 의 호칭을 모두 포함하였을 때 피트성이 필요한 마스 크의 치수 커버율은 77.6%로 나타났다. 피트성이 필 요한 마스크를 위해 조합 가능한 모든 호칭을 생산하 는 것은 현실적으로 불가능하다. 따라서 제조업체에 서 마스크 제품을 생산할 때는 호칭별 분포율을 참고 하여, 커버율을 가능한 높이면서도 생산 관리가 가능 한 수의 호칭을 전개하는 전략이 필요할 것이다.

마스크 제품을 설계하기 위해서는 다양한 얼굴부 위의 치수를 업체에 제공할 필요가 있다. 이를 위해 기본신체부위 외에 마스크 제작에 도움이 될 수 있는 참고신체부위의 평균 치수를 <Table 8>에 제시하였 다. 피트성이 필요한 마스크를 제작할 때 참고할 수 있는 얼굴부위로 귀구슬사이-턱끝(호)길이(bitragion chin arc), 귀구슬사이너비(bisuperaurale breadth), 코 길이(nose length), 코밑-턱끝수직길이(subnasale to menton length) 항목을 선정하였다. 귀구슬사이-턱끝 (호)길이는 284.2~438.6mm, 귀구슬사이너비는 144.8~ 192.2mm, 코길이는 44.7~58.9mm, 코밑-턱끝수직길 이는 49.7~78.6mm 이내에 분포하였다.

(2) Sizing system for the loose-fitting masks

본 연구에서 정의한 피트성이 필요하지 않는 마스 크는 얼굴 형태에 맞춰 본체의 크기를 조절할 수 있거 나 얼굴과 마스크 사이에 엄격한 밀폐성이 요구되지 않는 의약외품 마스크를 의미하여, 평판형 마스크가 이에 속한다. 미세입자 차단 기능이 중요한 KF94 등 급의 입체형 마스크의 경우 호흡이 불편할 정도로 얼 굴에 밀착되지만, 비말 차단이 우선인 KF-AD 등급의 평판형 마스크는 얼굴을 완벽히 감쌀 필요는 없다. 또한 평판형 마스크의 본체에는 여러 겹의 수평방향 주름이 있기 때문에 개인의 얼굴 크기에 맞게 마스크 의 세로길이를 조절할 수 있어 피트성의 중요도가 덜 하다.

<Table 6>에서 제시한 피트성이 필요한 마스크의 호칭을 단순화하여, 피트성이 필요하지 않은 마스크 의 치수규격을 <Table 9>와 같이 제안하였다. 평판형 마스크는 피트성이 엄격히 요구되지 않기 때문에 호 칭의 개수를 단순화하여 전개할 수 있으며, 사이즈 편 차도 넓게 적용할 수 있다. 평판형 마스크의 경우 본 체의 수평주름으로 인해 마스크의 세로 치수 조절이 가능하기 때문에 ‘코뿌리-턱끝수직길이’는 기본신체 부위에서 제외되었으며, 크기 조절이 어려운 가로방 향의 ‘귀구슬사이-코밑(호)길이’가 기본신체부위로 단 독 선정되었다. 호칭의 표시는 기본신체부위인 귀구 슬사이-코밑(호)길이의 범위에 대응하여 S, M, L, XL, 2XL 등의 문자를 표기하도록 하였다.

피트성이 필요하지 않는 마스크의 호칭별 분포율은 <Table 10>과 같다. 제6차 사이즈코리아의 3D 머리치 수 중 귀구슬사이-코밑(호)길이의 평균은 295.0mm(표 준편차 25.1mm)였다(Table 5). 본 연구에서는 성인남 녀의 평균 귀구슬사이-코밑(호)길이인 295mm를 중심 으로 ±10mm 범위인 285mm 이상 305mm 미만의 구 간을 피트성이 필요하지 않는 마스크의 기준 호칭으 로 설정한 후 ‘M’의 문자를 붙였으며, 기준 호칭을 중 심으로 20mm의 편차를 두고 구간을 확대 및 축소하 는 방식으로 호칭구간을 설정하였다. 제일 작은 치수 인 245mm 이상 265mm 미만 범위는 ‘XS’, 265mm 이상 285mm 미만 범위는 ‘S’, 305mm 이상 325mm 미만 범위는 ‘L’, 325mm 이상 345mm 미만 범위는 ‘XL’, 345mm 이상 365mm 미만 범위는 ‘2XL’, 365mm 이상 385mm 미만 범위는 ‘3XL’, 385mm 이 상 405mm 미만 범위는 ‘4XL’의 호칭을 순서대로 연 결하였다.

가장 많은 소비자가 모여 있는 호칭은 M으로, 전체 표본의 39.4%(807명)가 분포하고 있었고, 그 다음으 로 호칭 S이 34.0%(696명), 호칭 L가 13.7%(230명)의 분포율을 보여, S, M, L의 3개 호칭이 전체집단의 87.1%를 커버하는 것으로 나타났다. 큰 치수들을 살 펴보면, XL나 4XL의 분포율보다, 2XL와 3XL 호칭 의 분포율이 3.0%(61명), 3.6%(74명)로 더 높았다. 이 와 같은 피트성이 필요하지 않는 마스크의 호칭별 분 포율은 마스크 생산수량 및 재고관리 계획을 수립할 때 도움이 될 것으로 생각된다.

피트성이 필요하지 않는 마스크의 호칭별 참고 신 체치수는 <Table 11>과 같다. 피트성이 필요하지 않는 마스크의 기본신체부위인 귀구슬사이-코밑(호)길이 이 외에, 참고 치수로 코뿌리-턱끝수직길이(sellion-menton length), 귀구슬사이-턱끝(호)길이(bitragion chin arc), 귀구슬사이너비(bitragion width), 코길이(nose length), 코밑-턱끝수직길이(subnasale to menton length)의 5 개 항목이 선정되었다. 참고 신체부위의 호칭별 평균값 을 살펴보면, 코뿌리-턱끝수직길이는 107.6~123.2mm, 귀구슬사이-턱끝(호)길이는 289.5~432.0mm, 귀구슬 사이너비는 145.3~183.2mm, 코길이는 49.0~53.3mm, 코밑-턱끝수직길이는 58.6~71.6mm 이내에 분포하고 있었다. 가장 많은 분포율을 보인 M사이즈의 참고 신 체부위 치수는 코뿌리-턱끝수직길이 113.0mm, 귀구 슬사이-턱끝(호)길이는 325.8mm, 귀구슬사이너비는 156.6mm, 코길이는 51.6mm, 코밑-턱끝수직길이는 61.4mm로 나타났다. 피트성이 필요하지 않는 마스크 는 인체에 정확히 밀착되지 않아도 되지만, 그렇다고 마스크 제품을 설계할 때 기본신체부위 외의 다른 치 수데이터가 불필요한 것은 아니다. <Table 11>에 제시 한 호칭별 참고 치수들은 제조업체들에게 피트성이 필요하지 않는 마스크 제품 설계를 위한 참고자료로 활용될 수 있을 것이다.

IV. Conclusion

코로나19 이후 의약외품 마스크를 장시간 착용하 는 것이 일상적인 상황이 되었음에도 불구하고, 표준 화된 마스크 치수 체계가 아직 없으며 치수 표준화에 대한 학계 및 제조업체의 논의가 부족하여 소비자들 이 마스크의 치수 선택에 어려움을 겪고 있다. 치수 적합성이 떨어지는 마스크를 사용하면 호흡기를 충분 히 보호할 수 없기 때문에 공기감염을 통한 질병으로 부터 안전하지 못하다. 본 연구는 이러한 문제점을 개 선하고자 시판 마스크의 호칭 및 제품크기에 대한 실 태를 조사하고, 사이즈코리아의 3D 머리형상 데이터 를 분석하여 한국 성인남녀의 얼굴크기에 적합한 의 약외품 마스크의 치수규격을 제안하고자 하였다.

국내 의약외품 마스크 70종을 분석한 결과, 시판 마스크는 특대형, 대형, 중형, 소형, 초소형의 5가지 크기로 판매되고 있었다. 업체마다 판매하는 마스크 호칭의 개수는 최소 1개에서 최대 4개까지 다양하였 으며, 대부분의 업체에서 공통적으로 생산한 마스크 호수는 대형이었다. 마스크의 유형별 호칭 분포를 살 펴보면 가장 다양한 사이즈가 판매되고 있는 마스크 유형은 2단 세로접이식이었으며, 판매되는 사이즈 종 류가 가장 적은 유형은 평판형이었다. 시판 마스크의 제품크기를 살펴본 결과, 제품의 크기 및 호칭별 편차 에서 업체별 차이가 있어 소비자들이 자신에게 맞는 정확한 크기의 마스크를 선택하는 데 어려움이 있을 것으로 예상되었다.

마스크 호칭을 위한 기본신체부위를 선정하기 위 하여 제6차 사이즈코리아의 만 20세~만 69세 성인남 녀 2,048명의 3D 데이터 중, 마스크와 관련된 18개의 3D 머리부위 치수를 분석하였다. 마스크의 기준신체 부위는 식품의약안전평가원의 마스크 크기 측정기준 을 참고하여 ‘귀구슬사이-코밑(호)길이’와 ‘코뿌리-턱 끝수직길이’로 선정하였으며, 선형회귀분석을 실시하 여 선정된 기본신체부위의 적절성을 통계적으로 검증 하였다.

마스크의 새로운 치수규격은 의류 및 잡화와 관련 된 기존의 KS 치수규격과 시판되고 있는 의약외품 마 스크 형태의 특성을 반영하여, ‘피트성이 필요한 마스 크’의 호칭과 ‘피트성이 필요하지 않는 마스크’를 각 각 제안하였다. 피트성이 필요한 마스크의 호칭은 마 스크 기본신체부위인 ‘귀구슬사이-코밑(호)길이’와 ‘코뿌리-턱끝수직길이’의 신체치수를 연결하여 표기 하도록 하였다. 분포율이 가장 높은 호칭은 ‘295-115’ 로 전체표본의 18.3%가 이 구간에 포함되었으며, ‘275-115’(15.4%), ‘275-105’(13.7%), ‘295-105’(12.3%) 등도 10% 이상의 높은 분포율을 보였다. 이들 4개 호 칭의 커버율이 총 59.7%로 나타나 피트성이 있는 마 스크의 중심 사이즈로 파악되었다. 피트성이 필요하 지 않는 마스크는 기본신체부위인 ‘귀구슬사이-코밑 (호)길이’에 대응하는 S, M, L 등의 문자를 표기하도 록 하였다. 분포율이 가장 높은 호칭은 M으로 전체표 본의 39.4%가 이 구간에 포함되었으며, 호칭 S이 34.0%, 호칭 L가 13.7%의 분포율을 보였다. 이들 3개 호칭의 커버율이 총 84.9%로 나타나, 피트성이 필요 하지 않는 마스크의 중심 사이즈로 파악되었다.

본 연구에서는 3D 치수에 기초한 의약외품 마스크 의 표준치수규격을 개발하였다. 제안된 표준규격이 산업체에서 활발히 사용되려면, 기본신체부위별 최적 의 마스크 맞음새와, 이를 반영한 마스크 제품의 크 기, 인체공학적인 마스크 패턴 설계 및 호칭별 그레이 딩 룰 설정에 대한 연구가 수반되어야 한다. 또한 성 인에 비해 호흡기가 약한 어린이들과 노인들의 경우 마스크의 맞음새와 치수 안정성이 더욱 중요하므로, 향후 아동 및 고령자용 마스크에 대한 다양한 후속 연 구가 필요할 것이다.